这里重点说下“干掉库存”。通常,企业采用渠道的销售模式,产品从进入渠道到最终用户手里的库存周期大约为大概是20-40天,据报道如国内知名品牌——“联想”的库存周期在20天左右,而“戴尔”的库存周期只有4天。根据摩尔定律,IT产品的销售周期的过长必定会带来成本压力,而戴尔无疑是高效的,戴尔的“零库存”究竟是如何做到的?
戴尔有一套非常精细的销售预测体系,销售漏斗是其最常用的销售预测分析工具。在戴尔的工作经历让我见识了销售漏斗的强大威力:销售漏斗将每份销售单子被分为五步,每一步都有不同的赢率,据此销售人员能够把整个销售过程都非常清晰地了解。通过赢率计算,戴尔就能够估算在某一时间点,中国市场或者某区域内需要多少台服务器、哪款型号PC,据此每一台PC机需要拆分的零部件有多少等。针对这些预测准确的订单,戴尔公司马上对订单进行整合,分拣现有的原材料,把需要的其他原材料向供应商下订单。原配件由供应商直接运送到装配线上。整个设计、制造、分销和市场全过程中建立起来高度集成的供应链。
通过平均4天一次的库存更新,戴尔能够把最新技术带给消费者、并将运营成本降低到不可思议的地步,对比采取分销模式的惠普极有优势。2000年初,戴尔坐到了PC市场第一的宝座。
成也直销,败也直销?
风水轮流转,五六年后被戴尔的宿敌惠普赶超。因为PC市场环境发生了变化,市场对PC的需求不再仅限于企业的规模化需要,个人需求急剧增长,直销模式很难覆盖更广泛范围的市场需求,而一直采用渠道战略的惠普,将销售渠道扁平化,同时将供应链的设计更为精细化,如此缩短与戴尔的成本差距,在PC企业级市场向个人级市场转换时,如鱼得水。
戴尔的沉浮往事告诉我们,直销模式可以减少中间环节、有效地降低生产成本、提高生产效率。然而销售模式随着市场环境的变化必然产生局限性,同一种销售模式也不能完全适应企业的不同阶段。
互联网巨头大多青睐直销模式
谈到创业公司,让我们来看看崛起于中国的IT霸主华为当时的故事。我在思科从事销售工作的时候,领导总是讲述华为的销售案例以激励我们。在路由器与交换机领域,思科进入市场较早且一直保持霸主地位,这让后期想进入该领域的华为绞尽脑汁。为了抢占市场,攻下某个思科的老客户,华为销售人员在三九严寒的冬天,身着单薄衬衫,来到客户相关负责人的办公室想约谈华为产品,而被该负责人婉拒了,因为他认为没有必要更换产品。接下来的六七天,销售人员仍然坚持拜访,每天衣着单薄在办公室门口等候……最后终于成功打动了该客户,并获得了约谈机会,并向其推荐了华为产品。
该销售人员具备的特质是华为狼性精神的真实写照,华为凭借狼性精神一步步抢占市场,并一步步走向了国际。思科有很强的渠道作支撑,而华为管理层所选择的直销模式也为华为走出了不一样的成功道路。不管企业采用的是直销还是渠道,或者企业创新何种销售模式,都要与市场环境、企业发展情况、行业特性进行对接,保障销售模式的可操作性。否则,销售模式会成为无本之末,无源之水,很难实现市场的进一步扩展。
阿里巴巴、美团作为国内优秀企业的代表,在销售模式的选择上都颇为成功。关明生在分享阿里巴巴创业故事时讲到,马云、蔡崇信、关明生三人曾经在杭州一个古庙里花了两天时间决定阿里战略:通过互联网为中小企业提供营销服务,而如何去服务这些中小企业呢?阿里最终选择直销模式。究其原因,中小企业散落在各个区域,阿里巴巴作为一个新兴公司,没有品牌号召力,利润很薄,没有什么人愿意帮其产品“诚信通”寻找客户,而最佳选择只能是直销。美团网一直被视为团购领域的另类,在2011年初那场团购烧钱的大战中,24券、窝窝团等团购拿到了大笔风投资金,广告铺天盖地,业绩疯长,而美团并未参与,美团创始人王兴认为用户体验十分重要,因此他选择直销模式更好贴近用户,为客户服务。现在看来,当时的特立独行,实在是明智之举。在团购大潮退去的今天,任何单纯依靠融资来进行爆发性扩张的做法都是极其危险的,美团网越走越扎实。最终王兴用了5年时间,让美团成为覆盖1000多个城市的生活服务O2O巨头之一。
其实,随着互联网的发展,服务呈现去中介化和去中心化趋势,越来越多的企业会向直接服务或者渠道扁平化方向发展。在不同的市场环境下、在企业发展的不同阶段,不同的销售模式会带来不同的价值,而影响销售模式的各种因素也总是在不断变化,一些原来销售模式难免会出现不合理的地方。因此,企业销售模式的制定要一定的调整功能,以适应市场种种不可预知的变化,保持销售模式的适应力和生命力,选择适合企业发展的销售模式,要结合多因素来综合考量,并根据市场的变化而做出反应。